一位遥远的同行半年前在笔者面前抱怨，当时笔者感到很惊讶。在中队工作这几年来，一直以为只有我们才经历着“取钥匙”、“取马蜂”这些事情。原来，在大洋彼岸的美国同行们，每天也在经历着相同的“业务”。

        美国的消防中队的日常处警，很大部分是医疗事故（美国报警电话为“911”，其中，指挥台接警后，实行三方监听，警察、医院、消防，视情况调动力量。因为美国的消防部门中有专门的医疗分队，消防队员同时也必须进行医生资格考核。所以，消防也负责医疗事故的处置）。随着美国警务工作的拓展，各种非案件类事故报警求助的增多，让警方感到头痛（美国警察最怕的事情就是“投诉”），于是，各州政府不得不求助于消防队，这也造成了消防部门也开始“业务繁忙”，比如在国内让大家感觉最头痛的“取钥匙”也是美国消防工作的让人头痛的一部分。

       起初美国消防队并不负责“取钥匙”。“取钥匙”的历史还得追述到上个世纪70年代初，美国国内矛盾尖锐，犯罪率高居不下，加之外部战争、种族矛盾、毒品、枪支泛滥，及冷战思维的影响，让美国民众的安全意识成为比股票更关心的话题。各军工厂商乘机抓住机会，将各类新式防盗门（窗）如雨后春笋般推向民用建材市场。曾经在二战期间用于军方安全防护的特种钢材开始广泛用于民用安全防护产品的生产。在安全防护得到加强的同时，由于消防队在火灾现场破拆过程中的时间拖延导致屋内被困人员窒息死亡的事故也在不断发生。于是，很多消防专家针对这些问题开始大量改进和发明新式破拆装备（液压破拆工具在世界上的亮相）。但所谓“魔高一尺，道高一丈，有多锋利的矛，便有多厚实的盾”。为“赢得消费者信赖”及应付“日益严峻的枪支泛滥”，各大安全器材厂商开发出了更为凶悍的防盗门。80年代初期，特种锰钢（T72主战坦克的装甲材料）作为防盗门的材料登台。90年代，“陶瓷钨丝复合板”（MIA1主战坦克的装甲材料）作为各政府机构、重点单位、银行大门的生产原料亮相。在这些“特殊的防盗门”面前，消防部门的各类液压破拆工具瞬间成了“儿童玩具”。一些厂家在广告中甚至声称，要打开该公司生产的防盗门仅有两种方法：一是用钥匙，二是准备榴弹炮；曾有消防队员为抢救一名心脏病患者因“破不开门”而不得不用云梯从窗户进入被狗咬伤的事故发生。

        鉴于犹如滔滔江水连绵不绝的新式防盗门的出现及黄河泛滥一发不可收拾的火灾形势，政府不得不出台相关政策限制各大厂商对防盗门的设计，并将防盗门划分等级（防盗门安全级别的出现），规定了哪些适用于军用，哪些适用于银行、仓库等重点单位，哪些适用于民用。这样，在民用防盗门方面，各种消防破拆技术开始成为美国、加拿大消防队员培训的必训项目（《消防破拆技术》，即“ForcibleEntry”的出现）。但无论破拆技术如何发展，破拆工具如何革新，“破拆难度”始终是越来越严重，很多时候，消防队员不得不在燃烧的房屋上开“天窗”，来避开坚固的防盗门。