今早值完《朝闻天下》，再次和同事聊起节目中频繁出现的各种安全门、防盗门广告。十余年来，其实人们对这样的广告已经司空见惯。这本是个不值得注意的现象。安全门的广告如此之多，说明确有需求，且市场庞大。既有室，必有门，既有门，当以结实为上。于是，看起来一个比一个更安全的“门”便大行其市。问题是有了安全门我们感到安全了么？有朋友可能会说我糊涂，安全门和安全感根本就是两个概念嘛！是，安全门和安全感是两回事，有安全门未必就能带来安全感。但反之，有安全感则无所谓安全门。

　　按照马斯洛的需求层次理论，人的需要被划为五个等级：生理的需要、安全的需要、感情的需要、尊重的需要、自我实现的需要。安全需求的重要性一目了然。造成我们不安全的因素有很多，这里只探讨公共生活的部分。譬如：食品安全、环境污染、社会福利、文化建设等等。在不久前中宣部出版的《七个怎么看》里所列出的七大热点问题可以被看做是我们没有安全感的答案。这七大问题是：我国发展不平衡、就业难、看病难、教育不公平、房价过高、分配不公、腐败现象。那么，是不是这七大热点问题都解决了我们就有安全感了呢？当然不会，只能说若果能较好解决，我们拥有安全感的预期会提前。此外，能直面问题也能有助于民众缓解不安全感。

　　我以为，所有不安全感的根本是公民权利没有得到充分保障。温家宝总理几天前在欧洲的讲话中再一次提到这个问题。建设社会主义法治国家，首先是依法治国，依法行政，而其中最起码最核心的一条是保障公民的宪法权利。《中华人民共和国宪法》不知有多少人仔细认真地读过？很多人感觉那不过是庙堂宣言，与人民福祉其实遥远。但如果你一一对照，会发现这部根本大法离我们的生活是如此之近，却又如此之远！

　　我们需要安全门，但我们更需要安全感。我们对安全门、防盗门的需求投射的恰恰是我们安全感的缺失。我们的安全感首先应来自制度保障。没有规则、规则形同虚设、进而践踏规则，消失的就不只是我们的安全感，而是安全——不仅是个人的安全更是全社会的安全。

　　最近一段大家都热衷讨论幸福的话题，看到一个比喻，借来一用：如果说幸福像共产主义只是个远景的话，那么安全感的建设则好比处于社会主义初级阶段，而且将长期处于初级阶段。这比喻很讲政治，也很不讲政治。安全感的问题不解决，则我们不仅需要安全门，也需要安全门广告，至少人民对安全的需求能得以粲然昭彰。